低情商演员失业 高情商休息 AI替代引发争议！2026年4月，在爱奇艺世界大会上，CEO龚宇的一番话引起了广泛关注。他表示，横店剧组演员每天工作13-14小时，非常辛苦。有了AI技术，演员可以从“一年拍4部戏提升到14部”，同时还能获得更多休息时间。
这一言论引发了网友的不满。有人直接指出：低情商的说法是演员失业，高情商的说法是更多休息。这句话一针见血地指出了问题所在。
如果一年拍4部戏，每部戏拍摄周期为2-3个月，基本上已经排满全年。现在要拍14部，工作量翻了3.5倍。然后说休息时间反而多了，这逻辑显然难以成立。网友纷纷吐槽，认为要么是数学不好，要么是在玩文字游戏。所谓“更多休息”，可能是AI替代真人后，少数留下的人不用那么累了，但大部分人会失去工作机会。
龚宇的原意可能是通过AI辅助拍摄，提高效率，缩短单部戏的拍摄周期，这样演员可以接更多戏，中间还有空档休息。但公众并不买账，因为“年拍14部”这个数字显得过于压榨，而不是福利。
“低情商：演员失业；高情商：更多休息。”这句话迅速成为2026年4月最火的娱乐行业梗。它之所以击中人心，是因为它揭示了一个普遍现象：平台和高管在谈论技术替代人力时，总是用漂亮的话术包装残酷的现实。比如不是“裁员”，而是“优化”；不是“降薪”，而是“结构调整”；不是“AI抢饭碗”，而是“让你有更多时间陪伴家人”。
这场争议远不止一个梗。有网友指出，虽然头部演员片酬高，但绝大多数普通演员、群演的日薪可能还不如一个白领。他们面临的是无戏可拍、转行送外卖、维权讨薪的困境。龚宇拿头部演员的高强度工作说事，缺乏对底层从业者的共情。
此外，AI生成的表演目前还存在“眼神空洞、表情僵硬”的问题。观众看剧追求的是真人演员的即兴情感和真实感。如果影视剧沦为AI批量生产的代码产品，那和流水线垃圾有何区别？
演员被替代后，连带化妆、场务、灯光、服道化等幕后工种也会大量失业。一个剧组的缩减，可能是几十个家庭的生计。这不是“更多休息”，而是“无休可休”。
如果平台掌握了演员的AI数字肖像，以后可以无限复用。剧火了平台赚，剧扑了演员背锅。肖像权、分账比例、控制权等问题都尚未解决。
龚宇的言论之所以引发如此大的反弹，不仅因为演员群体，还因为它触动了全社会对AI冲击就业的焦虑。白领怕被AI写报告，画师怕被AI出图，翻译怕被AI同传……现在轮到演员了。如果连需要情感和创造力的职业都能被替代，普通人还有什么不可替代的价值？
当然，目前AI只能替代模式化表演，如短剧、套路化表情。但谁能保证十年后呢？
龚宇的“AI让演员年拍14部戏且更多休息”，本质上是一个技术乐观主义者的美好想象。但在普通打工人听来，就是“何不食肉糜”。网友用一个梗，把话说透了：别用高情商话术粉饰失业风险。技术发展是必然的，但请不要一边剥夺别人的饭碗，一边说“我是为你好”。如果真想体现“更多休息”，不妨从缩短横店日均13小时的工作时长开始，而不是画一个年拍14部戏的大饼。
可盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
